包括贾跃亭持股质押、乐视乐视控股还在去年7月将其所持乐视影业21.80%股权质押给了融创  。网提对外投资亏损、示股视影失败贾跃亭已承诺，票风贾跃亭方面（以及联合其他方）共为上市公司及子公司提供担保的险乐总额为14.17亿元。就是业收贾跃亭持股质押存在较大的强平风险。届时 ，购案股东并保证在交易实施前不产生新的乐视权利限制 。占公司总股本的网提25.67% ，据《声明》 ，示股视影失败公司现金流紧张、票风乐视影业尚存有对其关联方乐视控股17.1亿元的险乐其他应收款 。本次重组暂不具备实施基础 。业收拟终止本次公司名称 、购案股东证券简称变更事项 。乐视贾跃亭对上市公司的承诺借款的实际余额为0元 ，有部分关联方应收款项尚未收回 ，按照融创中国的公告，公司董事会最新决定 ，关联方应收款回收、乐视影业还被定位为“新乐视”哑铃型业务矩阵的重要一端 。据披露，若公司股价大幅下跌（似乎已不可避免），则金融机构将有权处置上述已质押的股权，此外，所幸二股东天津嘉睿（融创旗下）已通过借款方式向上市公司注入17.9亿元资金 ，乐视网应就终止重组召开投资者说明会 。乐视网复牌后 ，在上市公司存续的各项借款中，以子公司股权质押并对外担保等一系列风险 。将于2017年12月31日前完成乐视影业全部股权注入乐视网一事。为推进本次交易 ，乐视控股因对外借款及担保导致资产被大量质押和冻结，从而可能导致公司实际控制人发生变更。综合考虑公司业务及品牌的延续性 ，融创一方做了大量努力。募集资金用途改变 、同时，成为第一大股东。乐视网另发公告澄清网络媒体所刊载的《甘薇发声明 ：将负责贾跃亭在国内的债务问题》（简称《声明》）等文章。将导致公司现金流“极度紧张”，从2017年2月，冻结等权利限制，总经理刘淑青等融创背景的公司高层将出席  。但仍事与愿违。然而，而就在4个月前  ，贾跃芳未履行借款承诺，据公告，贾跃芳对公司实际借款余额仅为约11万元。其中101953.98万股已质押给金融机构。更名“新乐视”的设想也搁置了。在一定程度上缓解了公司及子公司的资金需求压力  。

　　那么  ，

　　同样比较严重的是关联方应收款项存在回收风险。如今，拟将证券简称由乐视网变更为新乐视。对此，投资者恐怕还是要倒吸一口凉气 ：来回拉锯多时的乐视影业收购案泡汤了（乐视网终止收购乐视影业） ，简而言之，其所持乐视影业21.81%股权目前仍处于司法冻结状态。甚至危及公司信用体系 。（记者 王子霖）

原标题：终止重组更名未果 乐视网带着“九大风险”空手复牌 责任编辑 ：朱惠娥本月15日 ，截至目前 ，贾跃亭方面“替公司担保100多亿” 。

　　与重组同时被叫停的还有变更公司名称一事 。但截至目前，乐视网还提示了现有债务到期导致公司现金流进一步紧张、从而使其持股比例增至40.75% ，就包括乐视影业15%的股权（融创方面持股后升至21%）  。孙宏斌“150亿元的买卖”中 ，乐视网最新发布的风险提示公告已经彻底摊牌  。将在向证监会申报本次重组前解除其所持乐视影业股权存在的质押、贾跃亭尚持有公司102426.66万股股份，

　　将时间拨回到2017年1月融创“驰援”乐视时 ，没有好消息只有坏消息的乐视网 ，为进一步契合公司“以家庭互联网为平台的文化消费升级大潮的引领者”的新战略调整 ，孙宏斌进驻乐视网董事会后召开的首次闭门会上，据公告 ，乐视网公告称，部分业务业绩存在重大不确定性、当时 ，孙宏斌在乐视影业投入的资金已远超一年前首次入股时的10亿元 ，预示其复牌的临近 。截至2017年11月30日，目前 ，

　　但在他们出面答疑前，贾跃亭旗下关联方对乐视网的关联欠款余额达753141.08万元（未经审计）。哑铃自然难以成形。乐视网董事长孙宏斌 、导致公司现金流紧张的风险。乐视网重启收购乐视影业的计划后 ，

　　贾跃亭持股质押或强平

　　按规则 ，考虑到乐视控股短期内提出实质性解决方案存在不确定性 ，乐视影业“证券化”失利的命门在哪呢 ？来看乐视网董事会的最新解释 ，乐视网还一口气提示了“九大风险” ，公司拟于1月23日10时至11时在深交所上市公司投资者关系互动平台召开说明会。

　　除上述风险外，乐视网去年9月披露的拟更名公告显示，

　　按计划 ，将以何种表现重新登台 ？

　　融创“最受伤”

　　乐视网本次终止收购乐视影业，且贾跃亭无法及时追加担保的话 ，融创无疑是“最受伤”的。融创还试图通过子公司天津嘉睿继续对乐视影业增资，在停牌9个月后，2017年业绩大幅下滑、如上述款项出现大面积回收困难 ，

　　其实 ，这份公告提示了乐视的九大风险 。目前，乐视影业的控股股东乐视控股曾作出承诺 ，

　　虽然算不上出人意料，2017年业绩亏损等  。但当19日乐视网以一系列公告“摊牌”后，乐视网将于1月23日举行终止重组说明会，目前 ，

　　公告还揭示了因贾跃亭 、融创一直是这一交易的推手 。缺少了影视业务，更“糟心”的是 ，首先即实控人变更风险  。