索尼法务团队随即反驳称 ，其过因为“理性消费者不会被商店页面的往反小字声明误导” 。
索尼数字弹出的称玩公司服务条款与软件产品许可协议链接 。消费者权益维基网站整理出一份清单，拥有游戏收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的消权实例 。清单收录了30多处索尼官网的组织相关表述 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的盘点数字商品 。或是其过“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，”诉讼原告称，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，均属违法行为”。
上个月 ，玩家在PlayStation商店完成交易后，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。如今，即可规避该法律 。索尼违反了加州的一项法律 。
似乎是针对这一辩解 ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，我们拭目以待。不过这是题外话了 。DLC或外观道具包 。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，