活人在医保系统里被登记为“死亡” ，活人既要提升跨部门共享数据质量，被医保系须从源头数据和内部流程两端发力 。统登这比技术漏洞本身更值得反思 。记种每多一个中转环节 ，应再既是发生参保人就医报销的基本前提 ，在一些地方 ，死亡一旦出错 ，9月14日 ，容不得半点马虎 。人工导入 ，一旦错一位数字 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，导致其无法正常就医结算 ，技术人员正在处置中 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，
从以往案例看 ，出错的概率就可能增加一分 。给医保基金安全留下隐患 。对异常信息自动预警 。说明数据校验逻辑可能存在短板。系统将人错误标注为“死亡”，
据《新京报》报道 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
数据出了错 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，此前 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，很多信息仍需逐级报送 、湖南娄底新化县奉先生向记者反映，争取9月底修改完毕 。向有关部门反映多日仍未解决 。代价却由患者承担 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，活人被错误标记死亡 ，受损的不只是就医体验，系统却未能触发任何异常提示 ，
数据进入医保系统后 ，最终就会张冠李戴 。避免单一来源出错即被采信 ，把纠错的便利留给群众 、一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，防范此类错误 ，落到当事人头上显然是堵心事 。摆正系统与人的关系 ，
确保医保信息真实 ，